Earl Jerwin Sarte 1993 12 19 – 323x
Dexter Enclonar 1988 12 13 – 677x
Svea Hovrätt
DOM B 1062-32
Har tidigare dömts för våldtäkt på barn
HD prövar inte barnvåldtäkt – treårigt fängelsestraff står fast
En 22-årig man och en 17-årig pojke åtalades för våldtäkt mot barn då de under en fest skulle ha haft samlag med
en kraftigt berusad 14-årig flicka.
Tingsrätten fann, utifrån deras egna berättelser, vittnesbevisning samt DNA-
bevisning, det styrkt att de två tilltalade hade haft samlag med flickan samt att de måste ha insett att hon var
under 15 år, och dömde dem till två år och sex månaders fängelse respektive sex månaders sluten ungdomsvård.
Domen överklagades till hovrätten, som skärpte påföljden till tre års fängelse respektive sex månaders sluten
ungdomsvård. Den äldre av de tilltalade överklagade avgörandet, men Högsta domstolen beslutar nu att inte
meddela prövningstillstånd i målet. Hovrättens avgörande står därmed fast
Tidigare Dom B 47 41 – 11
Västmanlands Tingsrätt
Historia :
Fängelse och sluten ungdomsvård för våldtäkt mot 14-åring i hjälplöst tillstånd
En 22-årig man och en 17-årig pojke åtalades för våldtäkt mot barn då de under en fest skulle ha haft samlag med
en kraftigt berusad 14-årig flicka. Tingsrätten fann, utifrån deras egna berättelser, vittnesbevisning samt DNA-
bevisning, det styrkt att de två tilltalade hade haft samlag med flickan samt att de måste ha insett att hon var
under 15 år, och dömde dem till två år och sex månaders fängelse respektive sex månaders sluten ungdomsvård.
Domen överklagades till hovrätten, som skärper påföljden till tre års fängelse respektive sex månaders sluten
ungdomsvård.
Efter en fest åtalades en 22-årig man och en 17-årig pojke för våldtäkt mot barn. De tilltalade skulle under festen ha
genomfört samlag med en 14-årig flicka, som vid tillfället varit kraftigt alkoholberusad och endast hade fragmentariska
minnesbilder av festen. Bevisningen utgjordes av dels vittnesmål från personerna på festen samt DNA-bevisning i form av
sperma på flickans byxor från de två tilltalade.
17-åringen erkände att han haft samlag med flickan, något som hon inte mindes, och tingsrätten fann detta styrkt. 22-
åringen sade sig inte med säkerhet kunna uttala sig om huruvida de hade haft samlag eller inte, men tingsrätten fann även
detta styrkt. Domstolen konstaterade att mycket av vittnesbevisningen tydde på att det varit diskussioner om flickornas
ålder under festen. Dessutom var flickan vän till 17-åringens yngre bror, som var 15 år, varför tingsrätten ansåg att de båda
tilltalade i vilket fall borde ha misstänkt att flickan kunde vara under 15 år.
Tingsrätten konstaterade även att flickan varit så kraftigt berusad att hon fick anses ha varit i ett hjälplöst tillstånd samt att de
tilltalade vetat om detta, vilket utgjorde en försvårande omständighet. Då de tilltalade och flickan inte tidigare hade haft
någon relation eller liknande ansåg domstolen inte heller att gärningarna var att anse som mindre allvarliga.
Tingsrätten dömde mot denna bakgrund de tilltalade för våldtäkt mot barn. 22-åringen dömdes även för olaga hot då han i
häktet hade ringt till sin sambo och, samtidigt som en polis lyssnat på samtalet, hotat med att döda henne och deras barn.
Påföljden för 22-åringen bestämdes till fängelse i två år och sex månader. 17-åringen dömdes till sluten ungdomsvård i sex
månader.
Domen överklagades till hovrätten, som gör samma bedömning i skuldfrågan som underinstansen, men som finner att
straffvärdet är högre och därmed skärper påföljden till fängelse i tre år respektive nio månaders sluten ungdomsvård. De
tilltalade ska även utge skadestånd till flickan med sammanlagt 180 000 kronor.
